18 Gennaio 2019 -- L’obiettivo era quello di ottenere uno sconto sulla decisione del giudice sportivo su Koulibaly, squalificato per due giornate dopo l'espulsione rimediata contro l'Inter ma 'influenzata' dal clima ostile di San Siro che, in diverse occasioni, durante l'incontro, aveva rivolto al giocatore senegalese cori e ululati razzisti. Una decurtazione di pena lì dove il diritto teoricamente non lo permetterebbe (una giornata in automatico per il giallo causa diffida - già scontata - più una, sempre in automatico, per il rosso successivo); una sentenza che in sostanza potesse fare politica e giurisprundenza. Per questo, di fronte alla Corte d'Appello della Figc, nella mattina di venerdì si era presentato anche il presidente del Napoli Aurelio De laurentiis, oltre ovviamente al giocatore, per spiegare durante i 45 minuti dell'audizione come Koulibaly sia stato inevitabilmente condizionato dai fischi e dagli ululati provenienti dagli spalti e come Mazzoleni non abbiamo preso in considerazione l'ipotesi di fermare per qualche minuto la partita, come richiesto in almeno due circostanze dai giocatori e dalla panchina del Napoli (è stato lo stesso Ancelotti ad ammetterlo).

La presenza del numero 1 azzurro a Roma, però, non è servita per arrivare all'esito sperato, ovvero lo sconto di una giornata per il difensore senegalese che, dunque, dopo aver saltato la sfida di Coppa Italia contro il Sassuolo sarà costretto a rimanere fermo anche nel prossimo turno di campionato, quello nel quale il Napoli ospiterà la Lazio di Simone Inzaghi. Un problema in più per Ancelotti, già alle prese con le assenze di Insigne (squalificato anche lui per due giornate), Allan (una giornata di sospensione) e Hamsik (out per un problema muscolare), oltre alle condizioni non perfette di Albiol e Mertens, che comunque stringeranno i denti e saranno della partita.

All’esito dell’esame degli atti relativi all’incontro Internazionale - Napoli, disputato in data 26 dicembre 2018 e valevole per il Campionato di Serie “A”, il Giudice Sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti infliggeva al calciatore Kolidou Kuolibaly la sanzione della squalifica per due giornate effettive di gara per “comportamento scorretto nei confronti di un avversario” (già diffidato, quinta sanzione) e per aver “al 35° del secondo tempo, dopo la notifica del provvedimento di ammonizione, rivolto al Direttore di gara un ironico applauso”.

Avverso tale decisione, ha proposto rituale e tempestiva impugnazione la S.S.C. Napoli S.p.A. (d’ora in avanti, per brevità, la “Società”), la quale, precisando, in primo luogo, l’estrema correttezza che avrebbe sempre contraddistinto il comportamento in campo del Sig. Koulibaly nell’ambito della sua carriera calcistica, sostiene che la condotta sanzionata sarebbe la diretta conseguenza
dell’esasperazione del predetto calciatore a causa della situazione ambientale fortemente avversa che ha caratterizzato la gara in questione in ragione dei ripetuti insulti razzisti del pubblico avversario. La Società aggiunge, altresì, che il contestato applauso ironico rivolto dal giocatore in questione al Direttore di gara non sarebbe stato determinato dalla decisione di comminare il
cartellino giallo, ma dall’assenza di “qualsivoglia tutela per il calciatore franco-senegalese, insultato in maniera discriminatoria dall’inizio della partita e penalizzato, in quello specifico frangente, dall’intervento dell’arbitro in suo danno”. Sul punto, la Società evidenzia come del tutto sovrapponibile al caso oggetto del presente procedimento sarebbe il precedente che ha visto coinvolto il calciatore Sulley Muntari, al quale sarebbe stata annullata, da codesta Corte, la sanzione della squalifica di una giornata effettiva di gara in ragione della straordinarietà ed eccezionalità della relativa fattispecie dovuta ai reiterati insulti discriminatori ad opera dei sostenitori della squadra avversaria di cui il predetto giocatore era stato vittima. Per tali motivi, la Società chiede la riduzione della sanzione irrogata ad una sola giornata di gara e, in via subordinata, la conversione della seconda giornata di squalifica in una pena pecuniaria o prescrizioni alternative.

Alla riunione di questa Corte Sportiva d’Appello Nazionale, tenutasi in data 18 gennaio 2019, sono presenti il calciatore, il Presidente della Società e l’Avv. Mattia Grassani, il quale si riporta alle difese ed alle conclusioni contenute nel ricorso.

In primo luogo, vista la straordinarietà e l’eccezionalità della fattispecie, la Corte ritiene ammissibile il ricorso, nonostante lo stesso sia avverso la sanzione di una sola giornata di squalifica. Nel merito, la Corte, esaminati gli atti, rileva, in primo luogo, come il comportamento sanzionato, seppur avvenuto nell’ambito di una situazione ostile per il Sig. Koulibaly, a causa dei cori razzisti che hanno caratterizzato la suddetta gara, debba necessariamente essere ritenuto come irriguardoso nei confronti dell’Arbitro. L’immediata concatenazione temporale tra la notifica del provvedimento di ammonizione e l’applauso rivolto dal predetto calciatore all’Arbitro rendono, infatti, evidente l’intento di quest’ultimo di contestare, attraverso un gesto ironico e di scherno, la decisione del Direttore di Gara.

Totalmente inconferente, quindi, deve essere ritenuto il richiamo alla decisione di questa Corte in merito al caso che ha coinvolto il giocatore Muntari sopra ricordato. Nel precedente richiamato, infatti, le proteste che avevano determinato l’irrogazione della sanzione della squalifica a carico del predetto calciatore non erano rivolte all’Arbitro al fine di contestare il suo operato, ma erano state determinate proprio dai cori razzisti intonati dai sostenitori del Cagliari nei suoi confronti. L’Arbitro, tra l’altro, in quella occasione, non aveva compreso, in considerazione del nervosismo dello stesso calciatore - che si esprimeva in parte in italiano e in parte nella propria lingua madre - che le proteste dello stesso fossero, appunto, state determinate dalla circostanza per cui il calciatore è stato vittima di tale gravissimo comportamento discriminatorio. In altre parole, mentre le proteste del Sig. Muntari si riferivano al comportamento discriminatorio che il pubblico stava tenendo nei
suoi confronti, il gesto del giocatore Koulibaly è stato determinato dalla non condivisione da parte di quest’ultimo della decisione presa dal Direttore di Gara in merito alla sua condotta. Ai fini del giudizio della Corte, nessuna rilevanza può, peraltro, essere attribuita all’inaccettabile clima che si era creato nello stadio durante la gara.

Tale clima, invero, pur avendo determinato una sanzione nei confronti della società ospitante, non può in alcun caso essere ritenuto quale giustificazione o circostanza attenuante del comportamento irriguardoso di un atleta, soprattutto se lo stesso è teso ad irridere l’operato di un direttore di gara che gli ha inflitto una ammonizione. Se così fosse, in presenza di comportamenti razzisti sugli spalti, sarebbe giustificato e non sanzionato qualsivoglia atto (anche violento) posto essere da un giocatore, il che, come è evidente, non può essere.

La sanzione irrogata dal Giudice Sportivo deve conseguentemente considerarsi congrua. Per questi motivi, la Corte Sportiva d’Appello Nazionale respinge il ricorso come sopra proposto dalla società S.S.C. Napoli S.p.A. di Napoli.